Первые реакции на итоги телефонного разговора Владимира Путина и Дональда Трампа находятся в диапазоне от констатации провала переговоров до оптимистичных оценок. Ряд экспертов считают, что политики не добились перемирия, но начато постепенное движение к нему, пишет «Агентство».
«Совершенно предсказуемо Путин отвергает безоговорочное прекращение огня, предложенное Украиной»
«Итак, суть в том, что Зеленский согласился на полное прекращение огня, а Путин — нет», — написал в X главный внешнеполитический корреспондент газеты The Wall Street Journal Ярослав Трофимов, комментируя итоги переговоров.
«В разъяснении телефонной беседы Трампа и Путина Кремлем говорится, что 30-дневное прекращение огня требует от Украины прекратить мобилизацию в свои вооруженные силы, перевооружение и требует прекращения иностранной военной помощи и сотрудничества в сфере разведки. По сути, это капитуляция», — добавил Трофимов в другом посте.
«Совершенно предсказуемо Путин отвергает безоговорочное прекращение огня, предложенное Украиной, отправляет Трампа на задание облегчить российское вторжение… в то время как Трамп утверждает, что он чего-то добился», — написал американский историк, профессор Йельского университета Тимоти Снайдер.
О фактическом провале идеи перемирия пишет и бывший посол США в Украине Стивен Пайфер: «Заставив Трампа ждать, Путин не согласился на предложение США и Украины о полном 30-дневном прекращении огня между Россией и Украиной. Путин согласился на 30-дневное прекращение атак на объекты энергетической инфраструктуры и обсудить детали безопасного судоходства в Черном море. Нет соглашения о прекращении боевых действий на суше».
Бывший посол США в России Майкл Макфол считает, что в заявлении Белого дома есть и хорошие новости: «Хорошие новости в том, что Трамп, по-видимому, не согласился на эти безумные условия [о прекращении военной помощи Киеву и остановки мобилизации в Украине]».
«Неплохой результат, если предположить, что он будет реализован»
Старший научный сотрудник исследовательской корпорации RAND Самуэль Чарап считает, что заявление Белого дома оставляет надежду на постепенный прогресс в сторону перемирия: «Оставив в стороне политику и максималистскую риторику, поэтапный подход к прекращению огня, согласованный сегодня в ходе этих телефонных переговоров США и России, является возможным жизнеспособным путем к окончательному прекращению боевых действий».
Чарап полагает, что согласованные во вторник предложения стали по сути возвращением к двум соглашениям, которые Россия и Украина почти завершили обсуждать в прошлом году, но так и не пересекли финишную черту.
«Одним из них было соглашение об отказе от ударов по энергетической инфраструктуре, которое, как сообщается, провалилось после вторжения Украины в Курскую область. Другим стало соглашение по судоходству в Черном море, которое, по данным Reuters, было почти завершено весной прошлого года. Старт с небольших шагов, которые могут укрепить доверие и со временем дать кумулятивный эффект, скорее всего, сработает лучше, чем пытаться немедленно перейти от конфликта высокой интенсивности к полному перемирию. Посмотрим, как все пойдет дальше, но это неплохой результат, если предположить, что он будет реализован и на его основе будут разрабатываться более широкие договоренности», — написал Чарап.
«Все идет скорее по российскому сценарию»
Глава Совета по внешней и оборонной политике России (эта организация готовит отчеты для Кремля) Федор Лукьянов также считает, что переговорный процесс продолжается: «Попытки представить второй разговор судьбоносным и решающим не сработали, процесс продолжается и его временные перспективы пока не ясны. Это, однако, не умаляет значимости данного шага». При этом он уточнил, что «все идет скорее по российскому сценарию».
«В Москве не приветствовали идею немедленного перемирия, заявив о необходимости тщательной проработки его условий, по сути, подготовки контуров долгосрочного решения», — полагает Лукьянов.
«Будет ли что-то реально соблюдаться — большой вопрос»
Американистка Александра Филиппенко в беседе с «Вот Так» выразила мнение, что Дональд Трамп на самом деле остался недоволен тем, как завершился разговор с Владимиром Путиным.
Причиной возможного недовольства главы Белого дома она называет тот факт, что Трампу так и не удалось уговорить Путина на полноценное прекращение огня. Именно поэтому, считает она, президент США до сих пор не вышел к журналистам, хотя его пресс-служба анонсировала, что пресс-конференция по итогам переговоров состоится сразу после их завершения.
«Трамп не выходит к прессе, потому что ему нечего сказать журналистам. Нет реальных результатов, поэтому обходятся очень осторожным и аккуратным текстом от пресс-секретаря Белого дома Кэтрин Левитт. Да, добились обмена пленными, да, не будет ударов по энергетической инфраструктуре — но я не знаю, можно ли это назвать существенным результатом. Россия и так всегда говорит, что не наносит удары по энергетике и гражданской инфраструктуре — только по военной. Будет ли что-то реально соблюдаться — большой вопрос», — прокомментировала Филиппенко.
Политолог отметила, что ее «поражает и обескураживает» договоренность о проведении совместных хоккейных матчей.
«Это разговор о нормальной жизни, о развлечениях, пока идет война. И это реально обескураживает», — добавила она.
«Триумф „миротворца“ на сегодня отменяется, а Путин намеренно тянет время»
Беларусский политический аналитик Александр Фридман считает, что переговоры Трампа и Путина закончились малыми компромиссами (обмен пленными, прекращение ударов по энергетической инфраструктуре на 30 дней), но и близко не привели к прорыву (то есть перемирию), на которое уповал президент США.
«Триумф „миротворца“ на сегодня отменяется, а Путин намеренно тянет время и не собирается отказываться от своих „невыполнимых“ требований (прекращение мобилизации в Украине и поставок вооружения Киеву на срок действия прекращения огня)», — полагает Фридман.
По его мнению, теперь у Трампа три варианта. Первый — согласиться на переговоры без перемирия, которые будут проходить долго и могут в итоге закончиться провалом. Второй — давить на Киев, чтобы заставить принять условия Москвы и добиться перемирия. Третий — давить на Москву, чтобы заставить ее отказаться от своих требований и согласиться на полноценное перемирие.
«Выбор будет сложным, и пока не выглядит так, что ставка будет сделана на третий вариант. И это притом что именно Москва ставит крест на планах Трампа о перемирии. Слабым звеном он, однако, считает именно Украину, и спешный звонок Зеленскому не внушает оптимизма», — отметил Фридман.
«Путин явно подыграл Трампу по вопросу ирано-израильских отношений»
Российский политолог Аббас Галлямов высказал мнение, что самое важное в итогах прошедших переговоров — то, что Путин явно подыграл Трампу по вопросу ирано-израильских отношений:
«Он фактически согласился с тем, что у Ирана не должно быть ядерного оружия. В ответ Трамп согласился не настаивать на полном прекращении огня в Украине, ограничившись отказом от нанесения ударов по энергетической инфраструктуре».
Политолог считает, что в основу переговорной стратегии Путина легла попытка расширить число обсуждаемых вопросов с тем, чтобы обменивать свои уступки по другим, менее важным для него темам типа Ближнего Востока — на уступки Трампа по Украине.
«Впрочем, украинцам пока не стоит обижаться на американского президента. На главное требование Путина — прекратить на время перемирия вооружать Украину, — он не согласился. Собственно, именно поэтому большого перемирия и не получилось. Но при этом благодаря теме Ирана удалось и не поссориться», — резюмировал Галлямов.
Уходящий канцлер Германии Олаф Шольц назвал озвученную в ходе разговора идею о взаимном 30-дневном отказе РФ и Украины от ударов по энергетической инфраструктуре важным первым шагом. Об этом он заявил на совместной пресс-конференции в Берлине с президентом Франции Эмманюэлем Макроном, передает Reuters.
Политик отметил, что за этим должно последовать полное прекращение огня.
«Следующим шагом должно быть полное прекращение огня на территории Украины, и чем быстрее, тем лучше. В этом вопросе у нас с президентом Макроном полное согласие», — заявил Шольц.
Он также подчеркнул, что «никакие решения не должны приниматься без участия Украины и за ее спиной».
Что известно о последних переговорах Трампа и Путина
Дональд Трамп и Владимир Путин провели продолжительный телефонный разговор 18 марта. В частности, Путин поддержал идею о взаимном отказе РФ и Украины на 30 дней от ударов по энергетической инфраструктуре и дал соответствующее поручение военным, он также анонсировал обмен пленными с Украиной.
«Лидеры согласились, что движение к миру начнется с прекращения огня по объектам энергетики и инфраструктуры, а также технических переговоров по реализации морского прекращения огня в Черном море, полного прекращения огня и постоянного мира. Эти переговоры начнутся немедленно на Ближнем Востоке», — заявили в Белом доме.
По сообщению Кремля, политики также «затронули и другие вопросы международной повестки, включая ситуацию на Ближнем Востоке и в регионе Красного моря». Они намерены «предпринять совместные усилия в целях стабилизации обстановки в кризисных точках, налаживания взаимодействия в вопросах ядерного нераспространения и глобальной безопасности».
Дональд Трамп уже назвал свой разговор с Путиным «очень хорошим и продуктивным».
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что его страна поддержит предложение прекратить удары по энергетической инфраструктуре.
«Но не может быть так, что Россия будет бить по нашей энергетике, а мы будем молчать. Мы будем отвечать», — сказал он и добавил, что перемирие в любом случае начинается «безусловным прекращением огня».
По его словам, Путин планирует наступления по нескольким направлениям, чтобы «максимально давить на Украину и уже тогда выдвигать ультиматумы с позиции силы».
Сам Зеленский, а также представители его Офиса отметили, что пока не знают деталей переговоров и ждут их от американской стороны.
Ранее, 13 марта, Путин заявил, что согласен с предложением США о 30-дневном прекращении огня в Украине на определенных условиях. «Это прекращение должно быть таким, которое привело бы к долгосрочному миру и устранило бы первоначальные причины этого кризиса», — указал он на пресс-конференции в Москве с Александром Лукашенко.
Одновременно Путин потребовал лишить Украину возможности перевооружиться и провести дополнительную мобилизацию во время перемирия. «Как эти 30 суток будут использоваться? Чтобы на Украине продолжилась принудительная мобилизация? Для того, чтобы туда поставлялось оружие? Чтобы мобилизованные вновь подразделения прошли подготовку? Или ничего этого не будет?» — цитирует Путина агентство «Интерфакс».