Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Ледники тают все быстрее, а в 2030-х годах некоторые из них могут и вовсе исчезнуть. Чем это грозит планете и Беларуси в частности
  2. «Их задача — продать Лукашенко Западу». Пытались узнать, кто планирует писать письмо Евросоюзу, которое раскритиковал представитель BELPOL
  3. Лукашенко возмутился, что на «Белкоммунмаше» «рабочий класс разболтанно себя ведет»
  4. «Мы никому не говорим, где мы живем». Поговорили с представителем BELPOL об изнанке работы — информаторах, деньгах и личной безопасности
  5. После визита Коула освободили 25 политзаключенных. Похоже, к вывозу готовили еще одну — но она была против
  6. «Им было наплевать, как мы будем выживать и решать проблемы». Беларусы рассказали, как пережили «адский коллапс» в российском аэропорту
  7. В Беларуси готовят изменения в оплате проезда. Они затронут все города страны
  8. В Гродненской области мужчина стрелял в силовиков — его «ликвидировали»
  9. Соседи Беларуси этой ночью переведут часы. Как изменится разница во времени
  10. Аномальное тепло и ночные заморозки. Синоптик рассказал о погоде на следующей неделе
  11. «Разве это обвал?» Экспертка — о ситуации на рынке жилья в Минске: что происходит с ценами и что будет после Нового года
  12. «Кто хочет сесть на место Тихановской?» Франак Вячорка стал гостем шоу «Гутаркі» и рассказал, как его девушкой оказалась сотрудница КГБ


/

Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда Украины постановил выплатить вдове беларуса Василия Игнатенко, ликвидатора аварии на ЧАЭС, Людмиле Игнатенко 500 тысяч гривен моральной компенсации (11,5 тысячи долларов) за незаконное использование ее имени и имени ее супруга в сериале «Чернобыль». Об этом сообщила украинская Судебно-юридическая газета.

"Чернобыль" сериал HBO. Скриншот из сериала
«Чернобыль» сериал HBO. Фото: Wikipedia

«Суд, рассматривая дело, пришел к выводу, что требование о защите права на имя путем удаления отдельных сцен из уже обнародованного и широко распространенного сериала в обстоятельствах этого дела не является эффективным и пропорциональным способом защиты. Такое вмешательство, по убеждению Верховного Суда, не устраняет сам факт нарушения и может привести к искажению целостного художественного произведения и нарушению прав других лиц. В то же время, Верховный Суд подтвердил факт нарушения личного неимущественного права истицы на использование имени без его согласия и увеличил размер возмещения морального ущерба до 500 тысяч гривен (11,5 тысячи долларов)», — говорится в разъяснении суда.

Людмила Игнатенко обратилась в суд в 2020 году, указывая, что в сериале «Чернобыль» производства кинокомпании Home Box Office, посвященном аварии на Чернобыльской АЭС, без ее согласия использовано ее имя и имя ее умершего мужа как имена персонажей. По ее утверждению, сериал не является документальным произведением, содержит художественный домысел, поэтому использование ее имени является недопустимым.

«По мнению истицы, незаконное использование имени привело к существенным душевным страданиям, повышенному вниманию со стороны средств массовой информации и окружения, а также необходимости сменить место жительства. Она просила: обязать производителя сериала прекратить нарушение путем удаления конкретных сцен; запретить распространение сериала до устранения нарушения; взыскать 2,5 млн грн (почти 58 тысяч долларов) морального ущерба», — напомнили в суде.

Суд первой инстанции отказал Игнатенко в иске, указав на недоказанность факта использования имен. Апелляционный суд при повторном рассмотрении пришел к противоположному выводу: признал, что сериал является художественным, а не документальным произведением, а использование имени Игнатенко и ее мужа без согласия противоправно. Но суд отказал в применении такого способа защиты, как удаление сцен из сериала, и взыскал с кинокомпании 144 тыс. грн (2,6 тысячи долларов) морального ущерба.

Игнатенко настаивала, что удаление сцен является допустимым и эффективным способом защиты, который не искажает смысл сериала и не нарушает права третьих лиц. Также она считала необоснованно заниженным размер компенсации.

«Производитель сериала, напротив, отрицал сам факт нарушения, указывал на документальный характер произведения и отсутствие доказательств морального вреда», — отметили в суде.

В итоге Верховный Суд Украины согласился с апелляционным судом в том, что сериал не является документальным произведением, а носит художественный характер. Следовательно, использование имени физического лица как персонажа без его согласия противоречит требованиям статьи 296 Гражданского кодекса Украины. Также суд признал, что удаление сцен из уже снятого и показанного фильма — неэффективный способ защиты, но согласился с причинением истцу морального ущерба.