Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Это она». Зеленский официально дал старт операции M&Ms против московских аэропортов — The Atlantic
  2. «Пользоваться нельзя будет». «Беларусбанк» призвал клиентов совершить одно действие, чтобы они не столкнулись вскоре с проблемами
  3. «Идет напряженный торг за шторкой». Аналитик объяснил смысл цепочки встреч Лукашенко
  4. Подразделения Сил обороны Украины получили приказ соблюдать временный режим тишины на фронте — «Украинская правда»
  5. Уроженец Беларуси с британским паспортом приехал в Россию на похороны бабушки. Его избили полицейские, а в СК посоветовали покинуть РФ
  6. После жалобы Лукашенко на «океан автомобилей» власти Минска рассказали, что будут делать с парковками
  7. Умер один из авторов школьного учебника по истории Беларуси Андрей Соловьянов. Ему было 45 лет
  8. Вводят изменение, которое касается пересечения границы
  9. Что будет, если под постом со свастикой оставить эмодзи-какашку? Представитель ГУБОПиК ответил
  10. Лукашенко озадачился зарплатами в Минске
  11. Из-за этого правила можно попасть в пенсионную «ловушку». О нем знают явно не все
  12. На субботу объявили оранжевый уровень опасности
  13. «На деле это оказался не просто синячок». Беларуска забрала пятилетнего сына из больницы с гематомами — там начали проверку
  14. Беларуса приговорили к 16 годам колонии по трем статьям. Одна из них — госизмена — «Вясна»
  15. «Ой, как же я волновалась!» Беларусская учительница изменила жизнь и стала стюардессой в крупнейшей авиакомпании мира
  16. «Лечение симптомов, а не болезни». Почему в Минске дворы заставлены машинами и что с этим делать
  17. Ждать ли беларусам торнадо 4−5 сентября? Синоптики ответили
  18. Беларуска показала, сколько ей насчитали налога на «роскошное» авто. В комментариях некоторые удивились
  19. Пищаловский парадокс. Экс-политзаключенная — о превращении СИЗО на Володарского в развлекательное пространство
  20. В Могилеве КГБ пришел с обысками и проверкой телефонов к людям, которые недавно ездили в ЕС — правозащитники
  21. «Вызывают у меня чувство глубокой брезгливости». Статкевич высказался о конфликте Тихановского с независимыми СМИ и блогерами


/

Суд рассмотрел гражданское дело по иску минчанина, который счел, что его права как потребителя были нарушены. Речь шла о дыне, проданной не по акционной цене, пишет госагентство «Минск-Новости».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

В заявлении суду истец-минчанин указал, что известная торговая сеть объявила скидки на бахчевые. По условиям акции арбуз стоил 0,99 рубля за 1 кг, а дыня — 2,69 рубля. В конце августа 2024 года мужчина отправился их покупать в магазин на ул. Уборевича. После горожанин обнаружил, что дыню ему продали дороже — по 3,69 рубля за кило.

Мужчина счел, что его умышленно обманули на 4,51 рубля и позвонил в кол-центр, потребовав вернуть разницу в цене. Сотрудник, по версии покупателя, общался с ним грубо, обозвал вымогателем и заподозрил в мошенничестве.

Истец является инвалидом II группы, и такое отношение и нервотрепка причинили ему моральные и физические страдания. Поэтому он просил взыскать с ответчика 4,51 рубля, а также 150 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Суд, заслушав представителя ответчика, который не признал заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу истца 4,10 рубля, а также 80 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда.

«В силу п. 1 ст. 470 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законодательством или не вытекает из существа обязательства», — пояснил старший помощник прокурора Заводского района Владислав Гапанович.

В то же время, согласно п. 1 ст. 7 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель или продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о предлагаемых товарах (работах, услугах).

«В данном случае истцу была предоставлена недостоверная информация о цене дыни, чем нарушены его права как потребителя», — отметил Гапанович.