В одном из дворов Минска 12 ноября 2022 года случилась трагедия: 12-летнего мальчика придавило упавшими футбольными воротами, позже он скончался. За служебную халатность летом 2023-го замдиректора ЖЭУ приговорили к колонии-поселению. Родители также подавали иск на возмещение морального вреда, но какую сумму просили и сколько получили, было неизвестно. Теперь «Зеркало» узнало итоги из опубликованного решения суда.
Несчастный случай произошел днем на спортивной площадке вблизи жилых домов по улице Фогеля. Там были установлены гандбольные (мини-футбольные) ворота. Мальчик, играя с друзьями в футбол, запрыгнул на ворота и стал раскачиваться. Под тяжестью тела подростка 27-килограммовая металлическая конструкция упала прямо на него. Ребенок был госпитализирован с тяжелой черепно-мозговой травмой и 28 ноября умер в больнице, не приходя в сознание.
Следствие и суд пришли к выводу, что замдиректора КУП «ЖЭУ № 1 Первомайского района Минска» знала от мастера, что ворота не закреплены, но допустила их эксплуатацию (сама женщина не признала вину). За халатность, повлекшую по неосторожности смерть (ч. 2 ст. 428 УК), ее приговорили к трем годам колонии-поселения.
Иск на возмещение материального и морального ущерба родители мальчика подавали позже отдельно. Они потребовали возместить расходы на погребение и выплатить каждому из них компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. Иск был адресован не осужденной заместительнице директора, а самому ЖЭУ № 1 Первомайского района.
Согласно статье 937 Гражданского кодекса, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Суд состоялся в октябре 2023 года. ЖЭУ не признало вину и ссылалось на то, что отвечать за спортплощадку должна была вышестоящая организация — КУП ЖКХ. Однако суд установил, что это не так. Между ними был заключен договор, согласно которому ЖЭУ должно было обеспечивать содержание детских игровых площадок, других элементов благоустройства на придомовых территориях многоэтажек, проверять их техническое состояние не реже двух раз в год, предоставлять КУП ЖКХ акты весеннего и осеннего осмотров, проводить обследования детского оборудования, оформлять журналы и так далее. Отвечала за это именно осужденная замдиректора ЖЭУ.
Поэтому, пришел к выводу суд, организация обязана компенсировать ущерб, нанесенный ее сотрудницей. При этом было установлено, что ЖЭУ за все прошедшие месяцы не приняло мер по добровольному возмещению вреда потерпевшим.
Определяя сумму для компенсации, суд подчеркнул, что гибель ребенка причинила его родителям сильные моральные страдания, они пережили сильнейший стресс и до сих пор не могут принять утрату сына.
«Их потеря является невосполнимой, негативно влияет на всю дальнейшую жизнь супругов, которые не увидят, как вырастет их ребенок, закончит школу, и не дождутся от него внуков», — отметил суд.
Однако сумму, запрошенную родителями, посчитали завышенной. ЖЭУ аргументировало, что весь его доход за год составляет около 130 000 рублей, и эти деньги тратятся на зарплату сотрудников, налоги, покупку материалов и так далее.
В итоге организацию обязали выплатить по 50 000 рублей каждому из родителей.
Что касается материального ущерба, то было установлено, что расходы на погребение составили 4685 рублей. Приведен даже их перечень: около 3000 рублей составила оплата ритуальному бюро за само погребение, крест и прочие принадлежности, 114 заплатили за траурный зал с гражданской панихидой, 1665 рублей за поминальный стол (без алкоголя) и еще 75 рублей за пару обуви для умершего ребенка. Однако суд выяснил, что одному из родителей на работе выплатили пособие на погребение в размере 1637 рублей, поэтому с ЖЭУ взыскали расходы за вычетом этой суммы — всего 3228 рублей.
Также организацию обязали возместить расходы родителей на адвоката, которые составили 600 рублей, и 383 рубля госпошлины.