Недавно стало известно о резонансном случае в Минске: массажист тайно снимал клиенток на видео во время сеансов. В других случаях девушки рассказывали о прикосновениях к интимным зонам, однако сами специалисты это отрицали. Адвокат Минской городской коллегии Владислав Филистович рассказал «Минской правде», что в таких ситуациях может считаться доказательством, куда обращаться после обнаружения скрытой съемки и как проверяют версию массажиста о том, что все происходило в рамках процедуры.
По словам Филистовича, доказательствами неподобающего поведения могут быть любые фактические данные, полученные в установленном законом порядке, — показания других людей, заключения экспертов, вещественные доказательства, документы и другие носители информации.
«Фактически в качестве доказательств можно использовать любые сведения и носители информации, подтверждающие данный факт (видеозаписи, переписка, показания лиц). В действительности, если таких „потерпевших“ несколько, то для большего доказательственного значения необходимо, чтобы они все обратились в компетентные органы и были опрошены», — сказал адвокат.
Если о скрытой съемке стало известно уже после сеанса, специалист советует как можно быстрее обратиться в милицию по месту нахождения массажного салона.
«Важно обратиться в правоохранительные органы как можно скорее, поскольку электронные записи могут иметь ограниченный срок хранения либо быть утрачены», — отметил Филистович.
Если есть подозрения, что запись могла быть распространена, это также следует указать в заявлении.
Отдельный вопрос — ситуации, когда клиентка заявляет о нежелательных прикосновениях, а массажист утверждает, что они были частью процедуры.
«В соответствии с законодательством Республики Беларусь в такой ситуации необходимо доказывать прежде всего конкретные действия массажиста и обстоятельства их совершения, а не просто то, что клиентке они показались сексуальными или неприятными. Если массажист утверждает, что все было частью процедуры, органу, осуществляющему проверку по данному факту, необходимо проверить обе версии по совокупности доказательств», — пояснил адвокат.
По его словам, значение будут иметь подробные показания клиентки: какой массаж она заказывала, куда и каким образом прикасался специалист, что он говорил, как она реагировала, просила ли прекратить действия и последовала ли на это реакция.
Кроме того, могут учитываться видеозаписи из кабинета и соседних помещений, найденная скрытая камера и записи с нее, переписка с массажистом, сообщения друзьям или родственникам сразу после сеанса, сведения о записи и оплате, аудиозаписи, а также данные о похожих эпизодах с другими клиентками.
Само объяснение массажиста, что спорное прикосновение было частью процедуры, не делает его действия правомерными автоматически. При проверке должны установить, какая именно услуга была согласована и соответствовало ли ей конкретное действие.
По словам Филистовича, за незаконную съемку может наступить ответственность по статье 23.7 КоАП о нарушении законодательства о защите персональных данных либо по статье 203-1 УК о незаконных действиях с информацией о частной жизни и персональными данными. Для применения уголовной статьи необходимо установить существенный вред правам, свободам и законным интересам человека.
Прикосновение к интимным зонам без согласия само по себе также не означает автоматически наличие конкретного состава преступления — квалификация зависит от обстоятельств.
«При насилии, угрозе или использовании беспомощного состояния действия могут квалифицироваться по ст. 167 УК — насильственные действия сексуального характера. В случае понуждения к действиям сексуального характера при предусмотренных законом обстоятельствах — ст. 170 УК», — пояснил адвокат.
Напомним, ранее минчанка Наталья Чайковская рассказала, что во время визита к массажисту заметила в кабинете телефон с включенной видеозаписью. По ее словам, в кадре была она сама во время переодевания, а в телефоне находились десятки подобных видео с другими женщинами. Наталья обратилась в милицию.