Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Транзит власти в Беларуси почти неизбежен и состоится в ближайшие годы. Но есть нюанс — исследование
  2. На торговом рынке — очередное банкротство. Скорее всего, вы слышали об этой компании
  3. Власти придумали новые пенсионные изменения. Рассказываем, какие новшества уже ввели недавно для тех, кто на заслуженном отдыхе
  4. Беларусь взялась спасать еще одну страну от топливного кризиса
  5. На заработки к нам рванули мигранты из одной из стран — они сильно доминируют. Это не РФ, Пакистан или Узбекистан — попробуйте угадать
  6. «Любое неисполнение — в армию». Лукашенко поручил отправлять «на южную границу» всех, кто не умеет работать на уборочной
  7. В польском Быдгоще задержали семью поляков, напавших на супругов из Беларуси — MOST
  8. Умерла беларусская писательница Светлана Курс
  9. «Через час, через два ГУБОПиК постучится в двери». В МВД заявили, что вычислили автора одного поста в соцсетях, но он за границей
  10. «Оккупировали полностью». Беларусы жалуются, что на популярном месте отдыха «везде все платно», — там начались проверки
  11. Пассажирка перед смертью успела записать видео. Опубликован отчет о трагедии в небе над Озерцом, где разбились два человека
  12. «Придется ехать за 60 километров». В Беларуси исчез популярный препарат — покупатели ищут замену
  13. Бюро: Этот бизнесмен создал известный шпионский сервис, породнился с правой рукой Лукашенко и ведет дела одновременно в Беларуси и ЕС
  14. Зеленский уволил Главкома ВСУ Сырского
  15. «Разбираются юристы». Крупный беларусский бренд косметики рассказал о потерях после атаки дронов на склады Wildberries в РФ
  16. «Мудрый подход». Лукашенко призвал восстановить контакты со страной ЕС, где побывал один раз и позже отклонил приглашение
  17. «И смешно, и страшно, б***ь, одновременно». Что пишут беларусские продавцы, у которых сгорели товары на российских складах Wildberries
  18. В России беспилотники второй раз за неделю атаковали склады Wildberries — есть пострадавшие
  19. «Есть прецеденты, когда лиц задерживали». Уже есть уголовные дела за публикации в соцсетях — СК


/

Суд Фрунзенского района Минска обязал работодателя выплатить компенсацию морального вреда водителю-дальнобойщику, получившему тяжелую травму во время зарубежного рейса. Подробности рассказали в пресс-службе Верховного суда.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Как следует из материалов дела, мужчина с июня 2024 года работал водителем в частной компании. В июле того же года его направили в длительную служебную командировку сроком на 34 дня по маршруту Минск — Бобруйск — (Узбекистан) — Алашанькоу (Китай) — Михнево (Московская область) для перевозки грузов на автомобиле с полуприцепом.

Несчастный случай произошел в августе на территории Михневского таможенного поста Московской таможни во время погрузки. В процессе работы погрузчик провалился между рампой и полуприцепом, после чего его вилы ударили по прицепу. Часть досок, входивших в конструкцию каркаса, начала падать, и одна из них ударила водителя по голове.

Мужчина получил тяжелую черепно-мозговую травму и ушиб головного мозга. После происшествия ему пришлось перенести несколько операций, лечение продолжается до сих пор. Медико-реабилитационная экспертная комиссия установила у пострадавшего стойкую утрату трудоспособности на уровне 10%, а также ограничения по дальнейшей трудовой деятельности.

В иске водитель просил взыскать с работодателя 50 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. В суде он полностью поддержал свои требования, тогда как представитель компании признал их лишь частично.

Изучив доказательства, суд пришел к выводу, что травма была получена при эксплуатации полуприцепа, принадлежащего ответчику, и удовлетворил иск частично. Суд постановил взыскать с компании 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и 2 тысячи рублей судебных расходов — всего 42 тысячи рублей. Кроме того, с ответчика взыскали госпошлину в размере 126 рублей в доход государства.

Работодатель попытался оспорить решение и подал апелляционную жалобу, настаивая на его изменении. Однако судебная коллегия по гражданским делам Минского городского суда признала выводы первой инстанции обоснованными и оставила решение без изменений.