Зоозащитники, возмущенные убийством волка в Выгонощанском заказнике в Ивацевичском районе, получили ответ ветеринаров, в котором утверждается, что волк не был бешеным, пишет «Першы».
Эта история произошла в самом конце августа 2025 года. Сотрудник заказника шел по лесу вместе со своими детьми, когда к ним вышел хромой волк. Мужчина палкой убил животное, а кто-то из детей снял на видео. Затем эта запись попала в интернет и вызвала волну возмущения защитников животных.
Зоозащитники утверждают, что это был не матерый волк, а волчонок с перебитой лапой. Потому не нужно было применять жестокость, считают люди. А руководство заказника в комментариях прессе говорило, что волк уже чуть ли не двухлетний, просто на видео был непонятен его возраст. Одним из главных аргументов было то, что волк мог быть бешеным, поэтому так и нужно было поступать.
Волк не был бешеным
Ивацевичская районная ветеринарная станция прислала ответ на обращение одного из зоозащитников по вопросу о бешенстве волка.
По информации ветеринаров, 1 сентября им из Ивацевичского РОВД поступило сообщение «о нападении волка на человека и обнаружении трупа волка». В этот же день ветеринарные специалисты изъяли труп волка на территории Выгонощанского заказника между деревнями Выгонощи и Бобровичи.
Ветеринары отобрали биоматериал для вирусологического исследования с целью исключения диагноза бешенство животных. Труп волка утилизировали в скотомогильнике, а отобранный материал в этот же день отправили в Брестскую областную ветеринарную лабораторию.
Ответ ивацевичские ветеринары получили 2 октября. «Люминисцентная микроскопия мазков отпечатков головного мозга отрицательная, биологическая проба на белых мышах отрицательная», — содержится в ответе. То есть волк не был бешеным.
Кроме того, Ивацевичская райветстанция сообщает, что «на текущий период территория Ивацевичского района является благополучной по бешенству».
Зоозащитники требуют более сурового наказания
После резонанса стало известно, что сотрудник заказника был наказан по административной статье и получил штраф. Однако волонтеров, защитников животных такой расклад не устраивает — они требуют наказания по уголовной статье.
Вот некоторые мнения зоозащитников:
«В репортаже ОНТ последняя фраза была что-то типа „сейчас все в ожидании результатов экспертизы на бешенство“. Ну вот. Бешенства нет. И что теперь скажут Иванов (сотрудник заказника, убивший волка. — Прим. ред.) и Габец (директор заказника. — Прим.ред.)? Очень бы хотелось послушать. Оказывается, не „все правильно“ сделал Иванов, как утверждалось изначально. Загубил не больного бешенством молодого волка. Да еще так жестоко. И при детях», — возмущается Татьяна в чате зоозащитников.
«Габец должен закончить работу в заповеднике, раз он не способен отличить бешеное животное от не бешеного. И вместо предусмотренного законом отлова и карантина сразу дает команду на уничтожение. Вопреки вынесенному решению, продолжает покрывать сотрудника и искажать факты.
По Иванову важно проводить проверку глубоко и объективно, и обязательно провести экспертизу ментального статуса, без рассказов про „многодетный отец и религиозный человек“. Это никак не пересекается и не вяжется с тем, что попало на камеру. По обоим уверена: то, что мы увидели, это только верхушка айсберга. Забить палками раненое доверчивое молодое животное — подло, гнусно, требует ответственности», — считает еще одна защитница животных.