Каждый сильный ливень в Минске превращается в стихийное бедствие. Нынешним летом разные районы столицы затапливало не однажды, последний раз — 29 июля. И вечером 30-го в столице снова пошел ливень. Городские власти регулярно обещают решить проблему, но потопы повторяются. Почему? «Зеркало» поговорило об этом со специалисткой по городскому проектированию и дизайну.
Имя собеседницы изменено для ее безопасности.
«Некоторые коллекторы остались с довоенных времен»
Специалистка по городскому проектированию и дизайну Ольга долгое время занималась урбанистикой в Минске. Она считает, что постоянные затопления улиц в столице — это результат губительного сочетания двух факторов: изменения климата и неспособности городской инфраструктуры адаптироваться к новым реалиям.
— Это своего рода замкнутый круг, где одно усугубляет другое, — объясняет Ольга. — Во-первых, меняется сам характер осадков. Глобальное потепление проявляется не только в росте температуры, но и в том, что вместо равномерных дождей на город все чаще обрушиваются короткие, но чрезвычайно обильные ливни. За небольшое время выпадает огромное количество воды, с которым существующая система просто не справляется. Значительная часть ливневой канализации проектировалась еще в советское время. Некоторые коллекторы остались с довоенных времен. Городская система не была рассчитана на такие пиковые нагрузки. Она создавалась для другого объема и скорости поступления воды.
Ольга считает, что Минск построен по «серому сценарию», как и многие города, интенсивно выросшие в XX веке. Это философия, в основе которой лежат бетон, асфальт и искусственные системы, призванные не сотрудничать с природой, а сопротивляться ей.
— Воду не пытаются задержать и впитать, а стремятся как можно быстрее собрать с непроницаемых поверхностей и увести по трубам, — продолжает собеседница. — Крыши домов, плотно уложенная тротуарная плитка, огромные заасфальтированные площади — это не дает воде уходить в почву. Вся «серая» инфраструктура сильно нагревается, создавая эффект теплового острова. Это, в свою очередь, влияет на локальный климат, способствует интенсивным испарениям и, как следствие, более мощным осадкам. Круг замыкается.
«Не собрать и выбросить воду, а удержать ее»
Ольга считает, что для решения проблемы нужно перейти от «серого» к «зелено-синему» сценарию (использование растительности и водных объектов), предусматривающего сотрудничество с природой. Специалистка объясняет, что современная урбанистика предлагает концепцию города-губки, в котором дождевую воду не отводят в ливневую канализацию, а принуждают впитываться в почву. Это достигается комплексом мер на всех уровнях — от городского планирования до благоустройства конкретного двора. Урбанистка предлагает следующие изменения в городском устройстве:
- Зеленые крыши. Они способны впитывать значительную часть дождевой воды, снижая нагрузку на ливневую канализацию.
- Проницаемые поверхности. Вместо сплошного асфальта и плотной плитки можно использовать специальные материалы, пропускающие воду, или плитку с широкими зелеными швами, засеянными травой.
- Дождевые сады и удерживающие пруды. Это специально спроектированные зеленые зоны (часто в низинах), которые собирают излишки воды с улиц и тротуаров, временно превращаясь в небольшие озера. Вода из них постепенно уходит в почву или испаряется.
- Возвращение рек из коллекторов в открытые, благоустроенные русла. Это не только решит проблему затоплений, но и создаст новые общественные пространства.
— Наша задача — не собрать и выбросить воду, а удержать ее, — подчеркивает Ольга. — Нужно дать влаге возможность медленно впитаться в почву или испариться, как это происходит в природе.
«Дешевле, чем постоянный ремонт»
Ольга признает, что модернизация старых коллекторов, создание дождевых садов, зеленых крыш и укладка проницаемой плитки требуют серьезных инвестиций. Но в долгосрочной перспективе, по ее словам, «зеленая» инфраструктура оказывается экономически более выгодной.
— Во-первых, ее содержание и обслуживание дешевле, чем постоянный ремонт и устранение последствий аварий на устаревших «серых» системах, — говорит урбанистка. — Во-вторых, нужно учитывать стоимость бездействия — ущерб от каждого нового потопа обходится городскому бюджету и жителям в огромные суммы.
Кроме того, «зеленые» решения приносят дополнительные выгоды, отмечает специалистка. Они улучшают экологию и микроклимат, положительно влияют на здоровье горожан, повышают привлекательность районов и, как следствие, стоимость недвижимости. Ольга уверена, что такие инвестиции помогут не только защититься от наводнений, но и улучшить качество жизни минчан.
Поблагодарить за статью