Министр внутренних дел Германии Александер Добриндт попросил отнестись с пониманием к позиции федерального правительства страны, которое пока воздерживается от заявления о том, кто может стоять за инцидентом с дроном в аэропорту Лейпцига. Об этом он заявил в среду, 19 августа, журналистам вовремя своей поездки в Тюрингию, пишет Deutsche Welle.
По его словам, сейчас правительство не располагает подтверждением и достаточными основаниями для однозначной оценки произошедшего.
«Россия своим поведением в настоящее время сильно облегчает возникновение подозрений, но в то же время крайне затрудняет предоставление доказательств», — заявил министр.
Добриндт добавил, что решение о возможных последствиях будeт приниматься совместно с министром обороны Борисом Писториусом, главой МИД ФРГ Йоханном Вадефулем и канцлером Германии Фридрихом Мерцем, как только власти установят, кто стоит за обнаруженным в Лейпциге БПЛА. Он сообщил, что расследование инцидента с участием спецслужб «ведется с максимальной интенсивностью».
Министр считает, что произошедшее в Лейпциге — это далеко не единичное событие, а новый тип гибридных угроз, цель которых — «политически и социально дестабилизировать» Германию.
Разведка США связала дрон со взрывчаткой в Лейпциге с Россией
В ночь на 5 августа в аэропорту Лейпциг-Галле рядом с украинским грузовым самолетом обнаружили дрон неизвестного происхождения, оснащенный взрывчаткой с детонатором.
Происхождение беспилотника остается неизвестным. Американская разведка считает, что БПЛА, вероятно, связан с российским правительством.
Ряд деталей указывает на высокий профессионализм исполнителей. В частности, дрон не был приобретен в магазине, а изготовлен специально, причем таким образом, на который не способны случайные преступники или мастера-любители.
Кроме того, взрывчатое вещество Semtex («Семтекс»), которым был оснащен беспилотник, обладает такой мощностью, что, вероятно, могло бы привести к взрыву самолета. Как писала газета Die Zeit, Такой тип взрывчатки иногда встречает на черном рынке, однако чаще всего он используется военными. Одна из наиболее вероятных гипотез, которую рассматривают следователи — участие государственного субъекта в подготовке атаки.