«Что делать, если ты веришь пропаганде и меняешь свою точку зрения с поддержки либо нейтрального отношения к демократическим силам в сторону Лукашенко?» — такой вопрос задали ведущим беларусского YouTube-шоу «Часики тикают». Они порассуждали на эту тему в новом выпуске.
Журналистка и в прошлом главная редакторка The Village Беларусь Евгения Сугак предлагает таким людям посмотреть интервью пропагандиста Григория Азаренка, которое недавно вышло на YouTube-канале российской телеведущей Ксении Собчак.
— Мне было интересно, как Собчак проведет эту работу, когда ты общаешься два часа с человеком, который тебе врет, — объясняет Сугак. — То есть как ты будешь это выдерживать, как оппонировать, будешь ли ты оппонировать… И мне понравилось, как она это сделала. <…> Она была на очень серьезных щах: не давала увести себя в сторону, обрубала его, настаивала на вопросах, возвращалась к ним и была достаточно хорошо подготовлена.
Сугак добавляет, что есть много и беларусских передач, YouTube-видео, статей, где точно так же развенчиваются мифы пропаганды. Однако разговор Собчак с Азаренком ей кажется более эффективным «противоядием» для людей, которые «еще не заражены до конца», так как в нем «происходит прямой контакт с главным пропагандистом Беларуси».
Политический аналитик Артем Шрайбман отмечает, что верить пропаганде «начинают не от хорошей жизни».
— Значит, это накладывается на какое-то их разочарование. <…> Наверное, это циклы, и вопрос того, что надо отдавать себе отчет, что любая пропаганда так или иначе умело играет на струнках правды, которая есть в любой ситуации критичного отношения, условно, к «своей» стороне, — говорит Шрайбман и приводит пример: — Есть какое-то подспудное недовольство «своими» лидерами мнений, политическими лидерами, и у него есть какие-то разумные основания. Некоторые из них пропаганда, если она не тупая, подхватывает, развивает, раздувает и делает из этого весь свой нарратив, базируя его — чаще всего — на зернах истины.
По мнению политического аналитика, сейчас пропаганда, направленная против демократических сил, будет получаться «более удачной» по определению, так как их сторонники испытывают больше разочарования. Однако Шрайбман добавляет, что это «пройдет примерно так же, как и пришло» — мол, ничего с этим делать не нужно.
В свою очередь директор Беларусской инициативы Chatham House Рыгор Астапеня замечает, что, по его наблюдениям, чаще всего люди начинают поддерживать Александра Лукашенко, потому что только с ним якобы «точно не будет войны».
— Я думаю, што тут самае важнае — гэта тое, што вы маеце права на такую думку. Проста не трэба сябе падманваць адносна таго, кім з’яўляецца Лукашэнка, — уверен Астапеня. — Тое, што вы расчараваліся ў адным баку, не азначае, што вы павінны неяк пазітыўней ставіцца да другога.
