Минский областной суд 6 июля опубликовал приговор Эдуарду Бабарико, который уже более трех лет находится за решеткой. В тексте постановления не указана дата начала исчисления срока наказания, хотя в данном случае это важный факт.
Указано, что Эдуард признан виновным по ч. 2 ст. 243, ч. 6 ст. 16 и ч. 1 ст. 342, ч. 6 ст. 16 и ч. 3 ст. 130 УК. Как и сообщалось, это уклонение от уплаты налогов, повлекшее причинение ущерба в крупном размере, оказание пособничества в организации групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок, и оказание пособничества в организации умышленных действий, направленных на возбуждение вражды и розни по признаку социальной принадлежности.
Суд сообщил, что «окончательно назначено обвиняемому наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима со штрафом в размере 5000 базовых величин в сумме 185 000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью». Производство по уголовному делу по ч. 2 ст. 235 УК («отмывание» средств, полученных преступным путем) прекращено в связи с «отказом гособвинителя от обвинения».
Задержан Эдуард был 18 июня 2020 года, содержался в СИЗО КГБ, 17 декабря 2021 года прошло ровно 18 месяцев с момента его задержания и он должен был выйти на свободу. Но стало известно, что были предъявлены новые обвинения.
Исчисляется срок наказания обычно с момента задержания и заключения под стражу. То есть в данном случае он должен был бы начинаться с 18 июня 2020 года. При этом один день содержания под стражей соответствует полутора дням лишения свободы. Но в данном случае что-то пошло не так.
Что не так со сроком
Если бы закон соблюдался, то с учетом проведенного времени в СИЗО (как «американки», то есть СИЗО КГБ, так и Володарки — СИЗО МВД) три года его содержания под стражей равнялись бы 4,5 года заключения. И ему пришлось бы «досиживать» 3,5 года.
Но, как сообщили «Зеркалу» в штабе Бабарико, срок содержания под стражей в КГБ Эдуарду не засчитали: «Срок содержания под стражей в КГБ не засчитали. Сейчас, пока будет процесс обжалования, срок будет „день за полтора“ считаться. То есть приблизительно 5,5 года останется к моменту вступления в силу приговора».
Об этом же сообщал и правозащитный центр «Вясна» после вынесения приговора.
ГосСМИ эту ситуацию обошли стороной, за исключением телеканала СТВ. Гособвинитель Александр Король в эфире заявил, что «судом зачтено в срок наказания обвиняемому срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с декабря 2021 года до вступления судебного решения в законную силу». То есть информация штаба и правозащитников подтверждается.
«Чистейшей воды манипуляция»
Юрист Сергей Зикрацкий прокомментировал изданию KYKY ситуацию с тем, что Эдуарду Бабарико не учли в общий срок полтора года нахождения в СИЗО.
— Эдуарда задержали 18 июня 2020 года вместе с его отцом Виктором, и изначально он проходил по делу отца. Тогда ему вменяли «уклонение от уплаты налогов». Держать в СИЗО с таким обвинением могли не более полутора лет. Однако в итоге в деле отца Эдуард не появился, а в декабре 2021 года, когда заканчивался предельный срок содержания его под стражей по делу об «уклонении от налогов», в отношении Эдуарда завели новое дело — на этот раз за якобы «организацию беспорядков и разжигание соцвражды».
Я не читал приговор суда в отношении Эдуарда, но предположу, что изначальные обвинения, по которым он содержался под стражей первые полтора года, просто не фигурируют в приговоре. А раз их нет в итоговом приговоре, суд не учел тот срок содержания под стражей. В итоге срок содержания под стражей, который был учтен при вынесении приговора, начинается только с середины декабря, когда его официально задержали по второму делу.
Изданию «Медиазона» непонятности со сроком прокомментировал бывший следователь: «Можно предположить, что СК расследует дело и видит, что нет состава, дело идет на прекращение. Перед принятием решения о прекращении ДФР возбуждает новое дело и арестовывает Бабарико. В это время первое дело прекращается, а ДФР передает дело в СК для дальнейшего расследования. И когда оно приходит в СК, первого дела якобы нет, оснований для возобновления и соединения нет. Формально дела не связаны друг с другом. И срок идет по второму делу, а по первому он имеет право обращаться за компенсацией. Чистейшей воды манипуляция».