Блокировать YouTube в Беларуси в ответ на удаление каналов провластных медиа было бы «самой большой ошибкой», поскольку такой шаг для властей означал бы поддаться на «провокацию», заявил министр информации Дмитрий Жук в эфире «Первого информационного».
«Первый аспект, который нам нужно понимать, — нас провоцируют на определенные шаги. И будет самой большой ошибкой поддаться на провокацию и совершить те шаги, на которые нас провоцируют», — заявил министр, комментируя возможную блокировку сервиса.
При этом YouTube он назвал «недружественной платформой», а действия сервиса в отношении беларусских госмедиа — «чистым пиратством». Однако, по его словам, провластным СМИ удалось сохранить аудиторию и после блокировок.
«Но самое важное в другом. Мы должны принимать то решение, которое будет выгодно нашему государству и в то время, когда оно будет необходимо для нашего общества, а не тогда, когда нас на это очень уж сильно подталкивают. И то, что мы будем контролировать как суверенное государство информационную среду на территории нашей страны, у меня как министра не вызывает никаких сомнений, потому что все инструменты есть», — порассуждал Жук.
В качестве примера он привел блокировку аккаунта президента США Дональда Трампа крупными интернет-платформами:
«YouTube снес канал господина Трампа, даже адвокат высудил огромные деньги за это. Трамп закрыл YouTube в Америке? Нет».
Напомним, 14 сентября YouTube за раз заблокировал ряд каналов провластных медиа. Кроме проектов СТВ, включая «ДХ шоу», под блокировку попали Radio Kultura BY, «Радыё Сталіца», «Первый канал беларусского радио», «Беларусь-РТР».
После этого Мининформ назвал блокировки «грубейшим проявлением цензуры» и порекомендовал беларусам отдавать предпочтение другим, в первую очередь национальным, видеоплатформам.
Предыдущая волна блокировок была в апреле — YouTube удалил каналы государственного информагентства БЕЛТА, а также провластных телеканалов ОНТ и СТВ. В Мининформе тогда заявляли, что негативно оценивают «этот недружественный и безосновательный шаг» и оставляют за собой право на принятие необходимых мер реагирования.
