Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Для владельцев недвижимости, транспорта и земельных участков ввели налоговое изменение
  2. Вышел на свободу Алексей Хлестов. Он отбыл 14 суток за «мелкое хулиганство»
  3. Для этих дефицитных работников есть тысячи вакансий — их заманивают зарплатами до 7000 рублей. Но погасить кадровый «пожар» не удается
  4. «Обильная рвота фонтаном». В Threads пишут о массовом отравлении дошколят в разных городах — что случилось
  5. «Отличник со средним баллом аттестата 9,1»: результаты ЦТ школьника, который выложил задания в сеть, аннулированы
  6. В Беларуси растет число случаев одного вида рака кожи. Его непросто распознать, а если запустить, то может дойти до ампутации конечности
  7. Возможно, вы не знали, что с подарков от близких родственников не надо платить налог, но ситуация меняется, если речь о «тунеядцах»
  8. «Мы видели документы разведки с планами войны на 2027−2028 годы». Зеленский написал открытое письмо Путину с предложением встречи
  9. «Привет из СИЗО». В соцсетях соучредителя архитектурной студии ZROBIM, куда приходили силовики, появился странный пост
  10. Грозы, сильные ливни и шквалистое усиление ветра: на субботу объявили оранжевый уровень опасности
  11. «Мы должны признать, что следующие пару десятилетий будем находиться в войне». Что на форуме в Санкт-Петербурге говорили о будущем РФ


/

Международная группа исследователей выяснила, что уровень «сладости» в рационе практически не влияет ни на предпочтения людей, ни на ключевые показатели здоровья, пишет ScienceDaily.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

В исследовании приняли участие 180 человек, которых разделили на три группы: с высоким, средним и низким содержанием сладких продуктов в рационе. При этом «сладость» обеспечивалась разными источниками — обычным сахаром, натуральными продуктами (например, фруктами), а также низкокалорийными подсластителями.

За участниками наблюдали в течение полугода. Ученые регулярно проверяли, изменилось ли их отношение к сладкому, а также отслеживали массу тела и биомаркеры, связанные с риском диабета и сердечно-сосудистых заболеваний.

Результат оказался неожиданным: ни одна из групп не показала значимых различий. Люди, которые ели больше сладкого, не стали сильнее его любить, а те, кто ограничивал себя, не избавились от тяги. Более того, со временем участники сами возвращались к привычному уровню потребления сладких продуктов.

Не выявили и заметного влияния на здоровье: показатели, связанные с диабетом и сердечно-сосудистыми заболеваниями, оставались примерно одинаковыми во всех группах.

Авторы исследования считают, что это ставит под сомнение распространенный подход, при котором снижение «сладости» рациона рассматривается как способ борьбы с ожирением. По их мнению, проблема гораздо сложнее и не сводится к вкусовым предпочтениям.

Как отмечает соавтор работы Кэтрин Эпплтон, важно различать «сладкий вкус» и содержание сахара. Некоторые продукты могут не казаться сладкими, но при этом содержать много сахара и калорий. И наоборот — натурально сладкие продукты вроде фруктов или молочных изделий могут быть частью здорового рациона.

Исследователи подчеркивают, что в рекомендациях по питанию стоит делать акцент не на отказе от сладкого вкуса как такового, а на снижении потребления сахара и высококалорийных продуктов в целом.

Результаты работы опубликованы в American Journal of Clinical Nutrition.