Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Вясна»: Сотрудникам крупного предприятия пригрозили увольнением за отдых в «недружественных» странах, в список попала и Турция
  2. В Беларуси растет число случаев одного вида рака кожи. Его непросто распознать, а если запустить, то может дойти до ампутации конечности
  3. «Мы должны признать, что следующие пару десятилетий будем находиться в войне». Что на форуме в Санкт-Петербурге говорили о будущем РФ
  4. Грозы, сильные ливни и шквалистое усиление ветра: на субботу объявили оранжевый уровень опасности
  5. «Мы видели документы разведки с планами войны на 2027−2028 годы». Зеленский написал открытое письмо Путину с предложением встречи
  6. «Обильная рвота фонтаном». В Threads пишут о массовом отравлении дошколят в разных городах — что случилось
  7. Возможно, вы не знали, что с подарков от близких родственников не надо платить налог, но ситуация меняется, если речь о «тунеядцах»
  8. «Привет из СИЗО». В соцсетях соучредителя архитектурной студии ZROBIM, куда приходили силовики, появился странный пост
  9. Для этих дефицитных работников есть тысячи вакансий — их заманивают зарплатами до 7000 рублей. Но погасить кадровый «пожар» не удается
  10. Вышел на свободу Алексей Хлестов. Он отбыл 14 суток за «мелкое хулиганство»
  11. Для владельцев недвижимости, транспорта и земельных участков ввели налоговое изменение


/

Пары, которые вместе сплетничают, могут быть счастливее и довольнее своими отношениями, чем те, кто этого не делают. К такому выводу пришли психологи из Калифорнийского университета: исследование об этом опубликовано в издании Journal of Social and Personal Relationships, пишет PsyPost.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: cottonbro studio, pexels.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: cottonbro studio, pexels.com

Сплетни часто считаются чем-то мелочным, предосудительным и даже вредным. Однако психологи давно отмечают, что обсуждение других людей может укреплять социальные связи — например, между приятелями или коллегами. При этом практически не изучалось, как работают сплетни именно между романтическими партнерами.

Чтобы заполнить этот пробел, психологи Чендлер Спар и Меган Роббинс из Калифорнийского университета провели необычное исследование с участием 76 пар. Среди них были как однополые (мужчина-мужчина, женщина-женщина), так и разнополые (мужчина-женщина) пары. Все эти люди на момент исследования не меньше года были в долгосрочных отношениях друг с другом и жили вместе.

Каждый человек носил небольшое портативное записывающее устройство два выходных подряд. Прибор фиксировал короткие звуковые фрагменты в течение дня — дома, на работе или в общественных местах. Всего было собрано почти 100 тысяч аудиозаписей.

Команда помощников Спара и Роббинс анализировала разговоры, чтобы определить, когда участники сплетничали — это значит, разговаривали о человеке, который физически не присутствовал при беседе. Участвующие в исследовании также регулярно заполняли опросники о своем уровне счастья и качестве отношений.

Оказалось, что сплетни — обычная часть повседневных разговоров пар. В среднем они тратили 38 минут в день на обсуждение других людей, и практически каждая пара сплетничала хотя бы один раз за все время наблюдений. Примерно 3% всех записей (то есть около трех тысяч) содержали сплетни.

Сравнив полученные данные с тем, что люди писали в опросниках, психологи поняли: пары, которые сплетничали друг с другом чаще, сообщали о более высоком уровне счастья и лучшем качестве отношений. Эта связь прослеживалась как в однополых, так и в разнополых парах.

Впрочем, обнаружились и некоторые различия в зависимости от типа отношений. Женщины в отношениях с женщинами сплетничали наиболее часто и сообщали о самом высоком качестве отношений. А вот женщины в парах с мужчинами отметили наименьшее качество отношений. Тем не менее сплетни так или иначе влияли на положительные результаты во всех группах.

— Поскольку сплетни — это совместное занятие, они могут укреплять ощущение, что партнеры «в одной команде», усиливая чувство связи, доверия и другие положительные качества отношений, — объясняют Спар и Роббинс.

Психологи также отмечают некоторые ограничения своей работы. В частности, они не отделяли позитивные сплетни от негативных, а также не изучали, о ком именно говорили пары (вероятно, это тоже вносило свою лепту). Кроме того, участвующие в исследовании люди в целом сообщали о своем высоком уровне счастья, поэтому выводы могут не относиться к парам с более напряженными и проблемными отношениями.