После пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам вынесен обвинительный приговор по убийству в Могилеве женщины в 2005 году, сообщает областная прокуратура. В Следственном комитете рассказали, что ключевым свидетелем стал малолетний сын погибшей, проведший ночь рядом с телом матери.
Все началось с бытовой кражи — в феврале 2005 года 24-летний житель Могилева работал у предпринимателя и украл электродрель. Когда пропажа вскрылась, хозяин потребовал возместить ущерб. Не имея денег, молодой человек решил выпросить отсрочку. Зная крутой нрав работодателя, он отправился для переговоров к его жене, пока тот был в отъезде.
По первоначальной версии следствия, 27-летняя женщина назвала гостя вором и пыталась вытолкать его из квартиры. Между ними вспыхнула ссора, в пылу которой мужчина схватил кухонный нож и нанес женщине множество ударов, в том числе смертельный — прямо в сердце.
В соседних комнатах в это время находились двое ее малолетних сыновей: младшему не было и года, старшему — всего четыре. Пытаясь замести следы, фигурант инсценировал ограбление, разбросав вещи из шкафов, и скрылся, забрав с собой только фотоаппарат, который позже выбросил в реку.
Несмотря на то, что подозреваемый сначала во всем сознался, в ходе суда он кардинально изменил свои показания — заявил, что, придя в квартиру, уже застал хозяйку мертвой. В 2005 году суд счел эту версию убедительной и вынес оправдательный приговор по самому тяжкому обвинению, признав мужчину виновным лишь в совершении имущественного преступления.
Однако, как позже выяснилось, четырехлетний сын слышал и видел через узорчатое рифленое стекло двери, что происходило в соседней комнате.
«Для помощи свидетелю в восстановлении деталей трагического вечера следователи обратились к специалисту-психологу, который применил метод активизации памяти», — рассказали в СК.
Благодаря этому методу свидетель смог детально воспроизвести события того вечера: спокойный разговор матери с гостем, его резкий переход на крик, звуки борьбы и затем — тишину. Он описал, как мужчина после расправы обошел все комнаты, увидел спящих детей, и даже запомнил его лицо и рослую фигуру.
«Самой пронзительной деталью стали его воспоминания о том, как он, маленький мальчик, всю ночь просидел рядом с телом матери, а под утро, когда заплакал младший брат, забрался к нему в кроватку и уснул с ним», — сообщили в СК.
Ключевым доказательством стали также показания бывшего соседа по камере. Он рассказал, что сразу после задержания в 2005 году мужчина подробно описал ему все детали преступления, не оставив сомнений в своей причастности.
Действия теперь уже 45-летнего фигуранта были квалифицированы по трем статьям УК:
- п. 6 ч. 2 ст. 139 (Убийство, совершенное с особой жестокостью);
- ч. 3 ст. 159 (Заведомое оставление в опасности малолетних, совершенное лицом, которое само с косвенным умыслом поставило потерпевших в опасное для жизни и здоровья состояние);
- ч. 2 ст. 205 (Тайное похищение имущества, совершенное повторно).
Последние два обвинения были прекращены за истечением срока давности. Но для особо тяжкого преступления срок давности не истек.
«Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании сын женщины опознал нападавшего по внешности и голосу. Под весом совокупности неоспоримых и изобличающих доказательств обвиняемый вину признал и заявил о чистосердечном раскаянии», — сообщили в прокуратуре.
Приговором суда мужчине назначено 16 лет и 2 месяца колонии усиленного режима. Кроме того, в пользу потерпевшей стороны взыскана компенсация морального вреда в размере 250 тысяч рублей.
Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.
