Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Пищаловский парадокс. Экс-политзаключенная — о превращении СИЗО на Володарского в развлекательное пространство
  2. «Лечение симптомов, а не болезни». Почему в Минске дворы заставлены машинами и что с этим делать
  3. Подразделения Сил обороны Украины получили приказ соблюдать временный режим тишины на фронте — «Украинская правда»
  4. «На деле это оказался не просто синячок». Беларуска забрала пятилетнего сына из больницы с гематомами — там начали проверку
  5. «Ой, как же я волновалась!» Беларусская учительница изменила жизнь и стала стюардессой в крупнейшей авиакомпании мира
  6. На субботу объявили оранжевый уровень опасности
  7. «Идет напряженный торг за шторкой». Аналитик объяснил смысл цепочки встреч Лукашенко
  8. Что будет, если под постом со свастикой оставить эмодзи-какашку? Представитель ГУБОПиК ответил
  9. После жалобы Лукашенко на «океан автомобилей» власти Минска рассказали, что будут делать с парковками
  10. Беларуска показала, сколько ей насчитали налога на «роскошное» авто. В комментариях некоторые удивились
  11. Беларуса приговорили к 16 годам колонии по трем статьям. Одна из них — госизмена — «Вясна»
  12. В Могилеве КГБ пришел с обысками и проверкой телефонов к людям, которые недавно ездили в ЕС — правозащитники


/

Минчанин рассказал, что к нему на работу пришла экс-супруга, которая считает, что мужчина скрывает доходы, чтобы платить меньше алиментов. Коллегам бывшего мужа женщина рассказывала «порочащие сведения». Теперь минчанина интересует, можно ли привлечь экс-супругу к ответственности, пишет «Минский курьер».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура

«Моя бывшая супруга получает алименты на содержание нашего общего ребенка в размере 25% от моей заработной платы. Недавно, решив, что я скрываю доходы, она пришла в офис и при коллегах стала рассказывать обо мне различные порочащие сведения, чем подорвала мою репутацию и авторитет. Могу ли я привлечь ее к ответственности?» — говорится в вопросе минчанина.

Ему ответила судья судебной коллегии по гражданским делам Минского городского суда Наталья Шутько. По ее словам, в суд обратиться можно, если рассказ экс-жены порочит честь и достоинство. Но есть критерии:

«Статьей 153 Гражданского кодекса предусмотрено: гражданин вправе требовать в суде опровержения порочащих его сведений, если распространитель таких сведений не докажет, что они соответствуют действительности».

При рассмотрении дела судом устанавливаются три факта:

  • сведения были распространены (в указанном случае сообщены в устной форме хотя бы одному лицу), но не тому, в отношении которого они распространяются;
  • сведения являются порочащими;
  • распространенная информация не соответствует действительности.

«Сведения, порочащие гражданина, признаются не соответствующими действительности, если с достоверностью не установлено иное (презумпция добропорядочности). Обязанность доказывать достоверность распространенных сведений возлагается на ответчика. В противном случае суд может обязать бывшую супругу опровергнуть сведения, если не сможет доказать их достоверность», — пояснила Шутько.